Real-Märkte haben sich in der Vergangenheit ja schon öfter in die erste Reihe gestellt, wenn es darum ging technische Neuheiten in Verbrauchermärkten einzuführen. Ich denke dabei zum Beispiel an die Selbstbedienungskassen, bei denen der Kunde seinen zu bezahlenden Krempel selbst scannt und per Karte zahlt, um dabei vermeindlich Zeit zu sparen. In wirklichkeit spart Real dabei eigentlich nur Kassenpersonal, aber sei's drum.
Jetzt habe ich allerdings in einem Real ein richtig nettes technisches Spielzeug gesehen: Eine Obstwaage, die selbst erkennt, welches Obst man ihr auflegt.
Man geht mit seiner Lieblingsvitaminbombe also zur Waage und legt sie auf die Metallwaage. Ein zuerst leeres Display zeigt dann die erkannte Obstsorte an (oder mehrere, wenn es nicht eindeutig feststellbar ist) und man muss nur noch auf dem Touchscreen das richtige Grünzeug auswählen. Daraufhin bekommt man einen Barcode-Aufkleber für die Kasse.
Funktioniert hat das problemlos. Gut, mit Bananen gibt's ja nicht so viel Verwechslungsgefahr. Gelb und länglich eben.
Da macht das Obst kaufen doppelt so viel Spaß. Das blöde ist, man muss all das gekaufte Obst irgendwann auch noch essen.
Wie ein Sprecher der CDU mittlerweile einräumte, hat man sich unter den beiden großen "Volksparteien" wohl abgesprochen bei der Ablehnung des Wahl-O-Mat. Man hörte es gäbe zu viele Fragen im Katalog, die sich nicht mit Ja oder Nein beantworten ließen und eine differenziertere Antwort verlangen. In anderen Worten: Sie stehen mit dem Rücken zu Wand, wenn man die ganze heiße Lust aus der Antwort nähme und ihre Antworten auf ein simples "Ja" oder "Nein" zurückführt.
Super, Jungs. Sowas nennt man in der Wirtschaft auch "Kartell" und man tut alles, damit es nicht entsteht. Der Dumme dabei ist nämlich der Kunde respektive in diesem Falle der Wähler.
Diese Haltung wäre für mich, wenn ich dort wählen dürfte, auch eine klare Ablehnung dieser Parteien wert.
Wer kennt ihn nicht, den legendären Klaus Kinski (wikipedia, imdb), der als begnadeter, wenn nicht bester deutscher Schauspieler aller Zeiten galt. Auch seine Wutausbrüche waren legendär. Einige davon kann man mittlerweile sogar bei YouTube finden.
"Klaus Kinski in Action" vollständig lesenRTL hat heute bekannt gegeben, daß ab 2007 monatlich 3,50 Euro für die RTL Programme zu berappen sind.
Na, na, RTL? Überschätzen wir hier die Wertigkeit der eigenen Inhalte nicht etwas? Für solche Strassenfeger wie GZSZ, RTL Aktuell, Exclusiv, Explosiv, Extra, Medicopter 117 und sonstigen Restmüll, unterbrochen durch Reklame Verbraucherinformationen, auch noch Geld bezahlen?
Ende 2007 wird sich gezeigt haben, wie viele Zuschauer dem lustigen Hausfrauensender aus Kölle treu bleiben, ob sich RTL weiterhin als Free-TV bezeichnet und welche Argumente ihnen dann noch gegen die öffentlich-rechtlichen Gebührenvernichter einfallen.
Nachdem heute bestätigt wurde, daß Floyd Landis, der eigentliche Sieger der Tour de France 2006 der A-Probe nach gedopt sein soll steht die Tour nach den Disqualifikationen kurz vor Tourbeginn schlechter in der öffentlichen Wahrnehmung als je zuvor.
Und trotzdem werden die Leute nächstes Jahr genauso vor dem Fernseher begeistert teilnehmen als wäre nichts passiert. So lange nicht Live im Fernsehen gedopt wird ist das ja irgendwie auch nicht so schlimm, könnte man meinen.
Italien, frisch gebackener Fussballweltmeister, scheint nicht wirklich lernfähig. Man bestraft die vier in den Bestechungsskandal involvierten Clubs, in dem man ihnen ein paar Punkte abzieht, damit sie nicht gerade die Meisterschaft gewinnen und drei Clubs müssen in die zweite Liga. Super Bestrafung, kann ich da nur sagen. Scheinbar hält man Schiebereien, Betrügereien und geschobene Spiele für nicht wirklich wichtig.
Dabei geht es nicht so sehr um die Bestrafung an sich sondern vielmehr um die Glaubwürdigkeit des Sports. Schwamm drüber. "Brot und Spiele" wurde in Italien geboren und zumindest dort funktioniert es auch heute noch tadellos.
Die Regierungskoalition aus SPD, CDU und CSU hat wieder einmal unter Beweis gestellt, daß Zahlenwerke nicht nüchtern sein müssen. Es kommt eben auf die Deutung an.
Wir erinnern uns an den Herbst 2005, als die SPD gegen die "Merkelsteuer" Wahlkampf machte. Die CDU/CSU wollte damals die Mehrwertsteuer um 2% anheben, die SPD wollte dies "um jeden Preis" verhindern. Nach der Wahl kam dann eine gemeinsame Mehrwertsteuererhöhung um 3% dabei heraus. Wie man sich zwischen zwei Positionen auf eine völlig andere Position ausserhalb einigen kann bleibt mir bis jetzt schleierhaft.
Zurück zur Gegenwart. Gestern Nacht beschlossen die "Spitzen" der Koalition (Merkel, Stoiber, Beck) eine Erhöhung der Krankenkassenbeitragssätze um 0,5% zum 1.1.2007. Dabei versprach man doch letztes Jahr durch die Einführung der Praxisgebühr eine Senkung der Beiträge.
Die nächste Wahl ist ja erst im Herbst 2009 und das Wählergedächtnis ist kurzlebig. Anders jedenfalls kann ich mir bis heute auch nicht erklären wie Helmut Kohl es sogar zwei mal schaffte vor der Wahl Steuererhöhungen auszuschliessen und nach der Wahl dieselben als erstes durchzusetzen.
Ist er nur ein Pechvogel, weil man ihm ein X für ein U vorgemacht hat und alles was gut für ihn sei nur so lange gut war wie es niemand wusste? Oder wurde er zum Dummkopf weil er fürchtete, dass ein Toursieg ohne Hilfsmittel nicht drin sei? Eine dritte Möglichkeit besteht und die ist je nach Blickwinkel gar nicht mal so unrealistisch, denn er könnte auch Opfer einer Kampagne sein. Immerhin wurde Ivan Basso, sein vermutlich schärfster Konkurrent um den Toursieg in diesem Jahr, ebenso suspendiert, startet aber nun wohl doch.
Oder ist der Radsport mittlerweile einfach nur noch der Wolf im Schafspelz? Spaß macht es nicht, in jedem Jahr erneut solche Dinge zu lesen und zu hören, und das noch dazu von Sportlern, die Vorbilder sein wollen. Sind sie am Ende der durch Training erreichbaren Leistung angekommen und müssen dennoch um auch nur den Hauch einer Chance zu haben chemisch nachhelfen? Mit Sport, Heldentum und erst recht bewundernswerter Leistung hat das nichts mehr zu tun.
Ich wünsche mir, daß Ullrich recht behält, die Wahrheit sagte und niemals gedopt hat.
Im Radio hörte ich, daß es Bruno nun erwischt hat. Der Bär, der sich in den letzten Wochen einen Namen gemacht hat, weil er seine natürliche Scheu verlor und immer wieder und immer näher an Dörfer und Siedlungen heran ging und kürzlich von Ede "Erklärbär" Stoiber als "Problembär" bezeichnet wurde, ist letzte Nacht von Jägern in Bayern erschossen worden.
Aber nicht dieser Umstand ist der Auslöser für meine Geschwätzigkeit sondern die Tierschützer, die ankündigten, daß sie sich Bärenkostüme anziehen wollten um damit durch den Wald zu tigern um Bär Bruno vor dem Abschuß zu bewahren. Was wäre ihr Plan gewesen, wenn Bär Bruno plötzlich hinter ihnen gestanden hätte um sich für diesen Einsatz zu bedanken?
Was lernen wir daraus? Man kann sich auch in einem Bärenkostüm zum Affen machen.
Deutschland macht ja alles bekanntlich immer etwas gründlicher als andere Nationen. Deshalb hält man sich auch gerne an vorgegebene Abläufe. Zum Beispiel, in dem Deutschland alle 16 Jahre Weltmeister wird und neuerdings auch ein deutscher Spieler der letzten Weltmeisterschaft als Trainer 16 Jahre später noch mal den Titel holt.
Daher frage ich mal in die Runde: Wer von den heutigen Spielern wird 2022 Deutschland als Trainer zum 5. Weltmeistertitel führen? Die Auflösung gibt's zwar erst in 16 jahren, aber vielleicht geht dies ja auch als Langzeitwette durch.
(und schau in 16 Jahren noch mal vorbei!)
